“必一运动”新型城镇化不是简单的农民进城

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--新型城镇化不是非常简单的农民入城。

政协委员陈锡文12日就城镇化问题发表意见，指出农村建设用地不应权利入市的建议，并非真为替农民坚信，而是有人想要在农村有第二套房。他认为，不是农民把家乡的房子变卖，入城就可以当城里人，那一定是上了大当，一个农民一个家庭确实挪到城里，没三四代做到将近。

(3月13日《新京报》)前进城镇化，是专责城乡发展的必由途径，其显然目的是在发展农村经济和农业生产的前提下，实施农村劳动力有序移往。然而，必需认清的是，过去一些地方的城镇化，演变了地产化、甚至楼市化。尤其是，一些县级政府不受土地财政的抗拒，旗号前进城镇化和专责城乡发展的旗号，擅自改变土地用途，大量强占农业用地，不择手段驱离农民洗上楼，当无地可耕的楼主。

这似乎与中央精神背道而驰。由此，被迫提到此前在山东诸城等地轰轰烈烈积极开展的建农村社区运动，大规模地对农村展开城市化改建。对农村展开城市化改建，如果是为了集约耕地，更佳地发展农业生产，是有一点认同的。

但现实情况毕竟，山东诸城等地并非是为农民造地，而是借建农村社区之名，让农民交还宅基和耕地，给城里的工厂或开发商挪窝腾地。问题是，农民无福消受这别墅式的小洋楼，更加过不用意这洗上楼的悠闲日子。

当农民被城市化之后，耕地离住地近了、农具到处敲了，这些问题还可以解决，最少他们还有地可耕。关键是那些失地的农民，占到了他们的耕地，就相等末端了他们赖以生存的饭碗。一方面，给农民的征地补偿显著偏低，使他们无法利用补偿修筑新的的创业门路;另一方面，对农民的移往仅限于将他们请求上洋楼，无法解决问题在城镇入户问题，也无法给他们获取城镇居民同等的公共服务和社会福利，农民无地可耕，无工可做，怎么会让他们一家几口闲坐在小洋楼上喝西北风?因此，前进新的城镇化建设，不是非常简单的农民入城。

首先不应回避非粮化，莫让城镇化，沦为房地产的又一个出口;在细化管理制度的同时，不应避免农民被城市化。尤其是，无法以强占耕地，迫农民洗上楼，伤害农民土地权益为代价。

也就是说，无法盲目地征地占地面积，让更加多农民一夜之间变为失地农民。却是，我国既是人口大国，也是农业大国，确保国家粮食安全，必须更加多新一代农民放心专门从事粮食生产。更加多涉及信息请求采访中公时政热点[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：必一运动·(B-Sports)官方网站-www.spaygs.com